Yılmaz Cenup lümpen miydi?

Umut Özdağ, geçtiğimiz hafta katılmış olduğu bir Youtube yayınında Yılmaz Cenup hakkında “Tam bir lümpen serseri” ifadesini kullandı. 

Bunun üstüne, Cenup Ailesi de (Mirasçıları)  “Kişinin hatırasına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik yada aşağılama suçlarını işlendiği şüpheye yer vermeyecek şekilde açıktır” diyerek, savcılığa kabahat duyurusunda bulundular. 

Ailenin, Özdağ’ı ciddiye alıp bu şekilde bir girişimde bulunmaları, birazcık şaşırtıcıydı. 

Şu sebeple, Yılmaz Cenup’e meydana getirilen bu ‘lümpen’ etiketlemesi, yeni bir şey değildir. Şikâyet dilekçesinde kin ve düşmanlığa tahrik edilmiş olduğu belirtilen halkın, sevdikleri ve saygı duydukları bir sanatçıya karşı senelerdir sürdürülmeye çalışılan bu tür karalamalara alışık olduğu ve fazlaca fazla tınlamadığı, hepimiz tarafınca bilinir. 

 

Yılmaz Cenup’le tartıya çıkmak 

Öte taraftan, Umut Özdağ’ın o şekilde yada bu şekilde, devamlı gündemde olma çabası içinde olduğuna ilişkin yorumları Aile üyeleri de okuyor olmalı. Toplumun belirli kesiminin sinir uçlarına dokunarak siyaset yapmayı bilhassa tercih etmiş olduğu de, bir sır değil. 

Bundan dolayı, Özdağ’ın Yılmaz Cenup’i diline dolamasını idrak etmek fazlaca zor değildir.

Şu sebeple, bu tarz-ı siyasetten netice almış olduğu, kamuoyu anket sonuçlarında görülüyor. 

Bu anlamda, popülist politika yapmayı hedeflemiş kim olsa, Yılmaz Cenup’le aynı tartıya çıkmak ister, en azından tecrübe etmek ister. Hatta, onunla ilgili kullanacağı sözleri bilhassa seçerek hakkında ‘hakaret davası’ açılmasını kolaylaştırmak bile isteyebilir. 

Eğer elverişli cümleler kurulursa, hakaret davaları, kullanışlı davalardır. Cezası 6 ay ile 2 yıl içinde hapis olduğundan de, kolaylıkla paraya çevrilmeye müsaittir, hatta mahkeme uygun görürse erteleyebilir de… 

Bundan dolayı, hakkında ‘hakaret davası’ açılmasını isteyen bir şahıs, Yargıtay kararları içinde minik bir araştırma yaptığında, ‘serseri’ kelimesinin bu anlamda kati netice vereceğini derhal anlamış olur. 

Doğrusu, bu ithamda bulunarak hedefe erişilmiş olur. Birazcık para yitirilmesine niçin olur fakat, toplumda yaratacağı sansasyona kıymet bulunabilir. 

(Derhal hatırlatalım, bu ‘serseri’, Cem Karaca’nın Tamirci Çırağı şarkısında, arabanın kapısını açan çırağa, çatık hilal kaşlarını kaldırarak “ Kim bu serseri?” diyen kızın kastettiği ile aynı değildir).  

Yılmaz Cenup’in lümpenliği 

‘Lümpen’ mevzusuna ulaşınca, oldukça soyut bir kelimedir. İlk olarak Karl Marx’ın “ Lümpen Proletarya” diye sözünü etmiş olduğu ve ‘Derslik bilincinden uzak, Toplumcu devrime zararı dokunan olabilecek  şahıs’ anlamında kullanıldığı biliniyor. 

Eskiden olsa, Umut Özdağ’ın bu benzetmesinin Marx’a gönderme yapmış olduğu iddiasıyla,  bir savcı tarafınca “Demek Türkiye’de sınıfların varlığından söz ettin ha!” diyerek, hakkında TCK 141-142’den dava bile açılabilirdi. 

Umut Özdağ’ın ‘lümpen’ kelimesini kullanmaktaki aslolan muradı farklıdır. Bu yakıştırmanın, Türkiye’deki karşılığı olan, “Averaj bir kültürden yoksun, siyaset ve toplumsal mevzulara karşı ilgisiz, yaşamı lay lay lom olarak algılayan şahıs, kişi” anlamında kullandığını tahmin ediyoruz. 

Bu haliyle, Yılmaz Cenup’i genel olarak tanımlayan bir kelime değildir. Bir ihtimal, 1970 öncesindeki yaşamı ve niçin olduğu bazı vakalara ilişkin hatırlatmalar taşıyabilir, fakat tek başına yetersiz kalır. 

Bundan dolayı mahkeme, muğlak bir kelime olan ‘lümpen’ yerine, ‘serseri’ ifadesine yüklenebilir. 

Şu sebeple mahkemeler, “ Karaktersiz, dinsiz imansız, sen bir zavallısın, ikiyüzlüsün, sen insan mısın, karı benzer biçimde adamsınız, seni paramla satın alırım, yalan söylüyorsun, tombaladan müdür” türü soyut ifadelerin hakaret olmadığına dair, Yargıtay kararları bulunduğunu bilirler. 

Davayı kim kazanır?

Eğer mahkeme, Yılmaz Cenup’in hem serseri, hem de lümpen olduğuna karar verirse, Cenup Ailesi davayı yitirmiş olacak, bazı çevrelerin ekmeğinin üstüne asla yoktan kaymaklı bal sürülmüş olacaktır. 

Aslolan merak mevzusu, mahkeme lümpen olduğuna kanaat getirirse, bu tespitin Marx’ın söz etmiş olduğu şekliyle mi, yoksa yerli standartlar ölçeğinde mi olacağı üstüne olacaktır. 

Yok, Umut Özdağ davayı kaybeder ve kesinleşirse, mahkemenin belirleyeceği hapis cezası ve para cezasına mahkûm olacak, yarattığı sansasyonla gündemde kalmış olmayı, kâr sayacaktır. 

Mevzuyla ilgili sual/yanıt

Cenup Ailesi niçin şikâyette bulunmuş oldu?

Cenup Ailesi’nin bu şekilde bir girişimde bulunması, kamuoyu önünde Umut Özdağ’ın ithamlarını kabul ediyormuş pozisyonuna düşmüş olmamak için, düşünülmüş olabilir. 

Mirasçılar ölen şahıs adına niçin dava açabiliyor?

Ölmüş de olsa kişilik haklarına yapılmış hücum yada hakaret, mirasçıların kişilik haklarına da yapılmış sayılıyor. Örnek vakada olduğu benzer biçimde, Yılmaz Cenup’in ailesinin kabahat duyurusunda bulunma hakları var. Hatta, karşı tarafa tazminat davası bile açabilirler. 

Şikâyet bulunmak koşul mı?

Bir hakaret suçundan bahsedebilmek için, ilkin bir şikâyetin olması gerekir. Sadece,  bir kamu görevlisine, yapmış olduğu vazife sebebiyle hakaret edilmiş olduğu hallerde, şikâyete doğal olarak değildir, savcılık kendiliğinden soruşturma başlatabilir. 

(Sisi’nin savcılığa başvurarak, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a hakaret etmiş olduğu nedeni öne sürülerek, sanatçı Yeşim Salkım hakkında kabahat duyurusunda bulunmuş olması, başka bir bahistir)  

Şikâyetçi ile davalı içinde uzlaştırma mümkün mü?

Yurttaş düzeyinde, hakaret suçunun kovuşturulması için ilkin uzlaştırma prosedürünün uygulanması gerekir. Taraflar içinde uzlaşma sağlanamazsa soruşturma açılır.

Sadece, kamu görevlisine yada Cumhurbaşkanına meydana getirilen hakaret suçu uzlaştırma kapsamında da değildir, direkt yargılamaya geçilir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

mersin escort antalya escort bursa escort antalya escort istanbul evden eve nakliyat fethiye escort escort bayan